通过更多的自我管理、积极的关注和额外的奖励来提供更好的帮助

Weten wat werkt

指导领取社会援助的人走向参与或有偿工作的最佳方式是什么? 美博白菜发布论坛的研究人员跟踪了这个项目 知道什么是有效的:共同努力获得更好的帮助 在美博白菜发布论坛和泽斯特接受了16个月的社会救助. 他们被随机分配到一个“对照组”,包括常规治疗和三个不同的治疗组:更大的行动空间, 来自市政当局的额外支持或在福利之外获得更多收入的可能性. 

有改进的潜力, 研究者得出结论 Timo Verlaat. 这三种治疗都有积极的效果, 但效果并不总是一样的. 最重要的是,这是一个你最重视的政治选择. 例如,你是否认为人们从福利中完全退出是很重要的,或者你是否有理由通过兼职工作参与劳动力市场和社会? 客户经理的满意度有多重要? 虽然取得了积极的成果,但各小组之间仍有分歧.

Meer eigen regie, 积极的关注和更广泛的额外收入机会——这些似乎都是值得继续下去的调整. 参与者和实践者对此感觉更好,对教会和富人的影响也被证明是(轻微的)积极的. 对所有有关各方来说,朝着这个方向重新考虑《白菜网论坛网站》似乎是一个双赢的局面. 

这项研究是作为现场实验进行的 随机对照试验). 这意味着参与者被随机分配到不同的研究小组, 其中一个小组(所谓的对照组)得到了援助的定期办法. 由于随机分类,这些组是可比较的,可能发生的影响可以归因于其他处理. 研究人员很高兴以这种方式为基于证据的政策做出贡献, 不是基于假设,而是基于科学证据的政策.

通过干预提高就业率

福利接受者的其他待遇包括什么?他们得到了什么?

  • 小组成员 Zelf in actie 他们不需要申请,可以自由选择是否接受市政当局的指导.
  • De aanpak in de groep 有额外的帮助 重点是额外的帮助和指导, 例如,通过使用固定的客户经理, 为客户经理提供更多的行动空间, 补充(申请)训练课程, 咨询会议等,以及客户经理和福利接受者之间更多的联系. 
  • In de groep Werken loont 参与者可以从工作中获得更大比例的收入,并在更长的一段时间内获得额外的福利.
  • Meten wat werkt 这是对照组的名字, 现行的法律法规和咨询方式保持不变. 

在这三个干预组中,研究人员都发现了积极的结果,表明劳动力参与有所增加. Daarbij viel op:

  • 参与者的自我管理,以及客户经理更多的行动空间和时间,都在多个维度上产生了积极的影响. 
  • 财务激励的影响 (Werken loont) 仅限于工作时间短的工作.
  • 对福利接受者有更多的自我管理,这就增加了永久合同的机会. 
  • Zowel Extra hulp in actie als Zelf in actie 工作特别适合低技能的人. 
  • 远离劳动力市场的福利接受者几乎只能从额外的帮助和指导中受益. 

简单地知道什么是有效的

“当你看到有人进步时,你的工作就会非常满意, 或者是你的建议."

客户经理似乎对其他方法更满意

客户经理似乎对另一种援助方式更满意. 当被问及是否有更多的个人责任和创造力的空间时,他们说这更令人愉快. 在研究期间,在额外的指导下,该小组的客户有一个固定的客户经理,而该小组的客户经理的客户要少得多. 这些因素的组合为客户经理提供了以不同的方式完成工作和体验工作的空间.

如果你不是一个固定的客户经理, moet je steeds weer cliënten opnieuw leren kennen; je weet niet wat daarvoor is gebeurd maar je weet ook niet wat daarna is gebeurd. 如果你是一个长期的客户经理,你会陪伴你的客户更长的时间,你也会经历成功。 legt Verlaat uit. 当你看到一个人的发展时,你的工作就会非常满意, 或者是你的建议.

然而,他对这一观察作了评论: 论坛白菜发布区必须记住,这些客户经理不是 random 他们自愿为这个团体提供指导. 如果你现在要强迫每个人都这样工作, 这可能会产生其他影响吗, 因为有些客户经理可能不喜欢这样工作.

这并不适用于参与的福利接受者? 毕竟,他们也自愿参加了这个实验. Verlaat: 论坛白菜发布区看到参与者 Weten wat werkt 哪些人受教育程度更高,领取救济金的时间更短. 但论坛白菜发布区从数据中看到,这对他们在劳动力市场上的机会也没有太大影响. 此外,申请的小组仍然随机分配给不同的研究小组. 所以论坛白菜发布区仍然可以完全比较它们.

受教育程度低的人和受教育程度高的人之间的差异?

另一个值得注意的结果似乎是对受过高等教育的人和受教育程度较低的人的影响有所不同.

小组方法 Zelf in actie en 有额外的帮助 对于受教育程度较低的人来说尤其有效. 这可能有几个原因。 denkt Verlaat. 可能不同的方法对受过高等教育的人没有影响,因为这个群体很好地保护了自己. 或者,接受社会援助的受过高等教育的人可能有障碍(心理障碍), in de familie, financieel) te maken, 它们是如此之大,以至于任何其他的治疗都没有区别.

一个可能的解释为什么是正确的 Zelf in actie 对于受教育程度较低的人来说,避免“锁定”可能更有效。. 如果有这样一种印象,即受教育程度较低的人正在接受培训、教育等. nodig hebben, 他们可以自己找到工作, 因此,这实际上阻止了他们立即重新开始工作. 另一种可能性是,目前制定的规则可能会阻碍受教育程度较低的人. 那么删除所有的规则可能会有所帮助 (Zelf in actie) 或者如果你身边有一个人在这个过程中给你额外的指导(比如 有额外的帮助). 不幸的是,论坛白菜发布区不知道到底发生了什么.

关注长期和子组

论坛白菜发布区知道,在短期内,这个目标群体会发生小的变化。 zegt Timo Verlaat, 因此,长期的影响是非常有趣的.

最初的目的是对登记参加这项研究的787名社会援助受益人进行为期两年的监测,只要在法律框架内可以减损《白菜网论坛网站》. 然而,这项研究开始得稍晚一些,因此对这些小组进行了16个月的跟踪调查. 然而,这项研究的结果是有意义的.

论坛白菜发布区希望看到更多的参与者, 这样您就可以更好地查看子组, verklaart Verlaat. 因此,论坛白菜发布区还没有能够充分回答什么是最佳方案的问题. 这需要进一步的研究. 例如,论坛白菜发布区希望更好地了解哪种方法最适合谁.

客户及研究团队

Het onderzoek Weten wat werkt 由美博白菜发布论坛(美博白菜发布论坛经济学院)代表美博白菜发布论坛市和地区福利机构Kromme Rijn Heuvelrug. 这项研究是一系列荷兰福利实验的一部分,这些实验是在社会事务和就业部(SZW)制定的国家研究框架内独立进行的。. 

美博白菜发布论坛研究小组包括: Timo Verlaat, Marcel de Kruijk, Stephanie Rosenkranz, Loek Groot en Mark Sanders与Katja van Dien和Justine Miller合作.

完整的报告和更多

请按此阅读报告全文(pdf): 知道什么是有效的:共同努力获得更好的帮助

Overige documenten:

Contact

Heeft u vragen over Weten wat werkt? 请白菜网论坛网站 Timo Verlaat.