Bronnen evalueren

在使用之前,你应该评估发现的资源的相关性和科学性,以提高你的文本(如论文)的可靠性, paper etc.) te verhogen. 关于评估资源的不同方法和工具的信息可以在本页找到.

决定资源的科学性

在确定资源的质量和科学性时,可以考虑三种类型的控制:

  1. 发布前由他人控制
    • Redactie科学期刊的编辑部比非科学期刊的编辑部更严格.
    • Uitgever有些出版商只出版学术书籍和期刊.
    • Peer review:一些杂志和出版商要求专家事先对出版物进行评估.
    • 搜索引擎/在线书目:一些搜索引擎只接受高质量的文章, peer-reviewed, 期刊(如Scopus和Web of Science).
    • Financier有些期刊要求研究表明是谁资助的. (bv. 关于新药测试的文章).
  2. 发表后由他人控制
    • Besprekingen (书籍):对这本书的评价如何?
    • Citaties (特别是文章):文章经常被引用(考虑到发表日期),最重要的是:它说了什么?
  3. Controle door jou
    • Aanduiding van auteur en datering 文本(特别是网页).
    • Affiliatie 作者:这项工作有时会在科学水平上提供一些额外的确定性, 例如,如果作者在大学工作.
    • Aanduiding doelgroep (特别是网站和报告).
    • Aanwezigheid van 明确的问题和结论.
    • Aanwezigheid van een 使用方法的理由研究是如何进行的,数据来自哪里?
    • 有足够和高质量的存在 参考文献或注释:基于什么见解?
    • Het niveau van het taalgebruik.

确定来源的相关性

问自己以下问题来确定一个来源是否相关:

  1. 帮助消息来源回答我的主要问题/子问题?
  2. 来源回答我的整个问题/子问题或只是其中的一个方面?
  3. 我找到的来源的主要问题在多大程度上符合我自己的问题?
  4. 研究对象或分析单位与我的论文/论文有多相似? 研究对象可以是一个周期, of een persoon, een groep, een gebied, een stof, een ziekte, een proces etc..
  5. 研究对象的上下文和我的情况是一样的?
  6. 论文发表的时间和所写的研究的时间?

请记住,你很少能找到一个来源,完全回答你的主要和子问题,并报告你正在做的完全相同的研究或问题.

使用非科学资源

注意非科学来源(报纸、博客、网站、报告等).d.) op:

  1. Of de 作者或负责组织 bekend is
  2. Of de 出版日期或更新日期 bekend is
  3. Het niveau van bronnen. 
    • 注意语言的使用,论证的水平和参考文献.

你可以使用非科学的来源,如:

  • 研究主题(例如,如何在大众媒体上讨论某件事)
  • 紧急解决方案,如果没有科学研究可用
  • 主要来源(档案、信件、访谈、统计、新闻)
  • 社会相关性的指示
  • illustratie

Bekijk ook de 关于在科学中使用维基百科的LibGuide.

了解更多关于评估来源的信息